河南户外-河南户外联盟-中部户外联盟-河南旅游-河南驴友

搜索
快捷导航

Model推荐领队活动更多>

查看: 1816|回复: 0

自发组团死亡两人 家属索赔62万 一审驳回原告诉讼

[复制链接]
发表于 2011-5-13 13:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
河南户外网讯:据新京报报道,5月11日上午10:00,密云法院开庭审理马某在去年组织新疆夏特古道穿越时致使两人死亡,而死者张X姐父母起诉和索赔62万案件。审理历经2:30小时,法官当庭宣布:10名驴友自愿组团探险2人亡,领队一审被判无责。

       去年5月,资深驴友“铁镐”(网名)在铁镐户外网站发帖,召集网友去新疆天山夏特古道登山,28岁的“彦小新”(网名)等9人报名参加。去年6月8日,其中6人在渡新疆温宿县博孜墩乡木扎尔特河时被河水冲散,“彦小新”和“青城”(网名)遇难身亡。事后,“彦小新”父母向法院起诉。他们称马先生组织渡河时并没有拉绳,渡河方式有误,导致悲剧发生。

原告认为探险应备案 过河时应该使用绳索

      张X姐的父母认为,马某作为活动组织者,活动之前未作好充分的准备工作、未能充分预见活动的强度和危险性、活动中领导组织不力、并在事发后未能及时报警最终导致自己的女儿死亡。
      原告称,其一,探险途经的夏特古道已经超过3500米,具有很大的危险性,这样的徒步探险要去登山管理中心备案,“铁镐”作为资深驴友却未备案,间接导致悲剧发生。
     其二,渡河时没有使用绳子进行有效保护。
     其三,没有及时组织有效救援。

领队自称已尽力
  关于渡河方式,马先生称队里当时有3段绳子,但河水最初只有约1尺深,河宽约50米,大家经过时认为没必要拉绳。但就在距上岸还有两米时,“彦小新”突然说“我站不稳了”,此时河水陡然涨到了约两尺深,6人全被冲倒。
  关于登山规定,他说当时并不知道有此规定,且活动地点是当地开发的风景旅游区,他们购门票进入时也没被景区告知此规定。
  马先生称自己没有从中获利,不应担责。
  法院判决领队无责
  两个半小时庭审后,法庭休庭半小时。
  恢复庭审后法官宣判,称此次探险系自助式户外活动,区别于常规旅游,具有风险性,活动参与者应对此明知。
  密云法院判决“彦小新”的死属意外事件,“铁镐”没有主观过错,张先生夫妇起诉没有依据,驳回其全部诉讼请求。
  听到判决后,“彦小新”的母亲泣不成声趴在桌子上说“判决不公平”,父亲表示回家考虑是否上诉。
  ■ 法官说法
  法官建议户外活动参加正规团体
  庭审后,本报记者与主审法官吕书义进行对话,吕书义建议驴友登山,最好参加正规团体活动。
  新京报:活动领队对队员要担什么安全保障义务?
  吕书义:如果领队从活动中获利,那他对队员负有必然的安全保障义务。本案是自助式户外活动,参与者应预知潜在风险,领队的安保义务也随之降低。
  新京报:如今驴友自助组团很是流行,本案是否具有判例意义?对驴友们有何借鉴意义?
  吕书义:目前,我国对自助户外活动尚无明确法律规定,具体案情需要具体分析并裁决。对驴友来说,户外活动是有风险的,首先要根据自身情况谨慎参与,即使参与也要按照国家规定参加正规团体活动。
  ■ 记者调查
  省钱图方便驴友爱“自助”
  律师建议对国内须报批的“举行登山活动”做详细解释
  昨日,中国登山协会工作人员介绍,根据国家体育总局颁布的《国内登山管理办法》,攀登西藏自治区5000米以上和其他省区市3500米以上独立山峰的登山活动,组织方必须是具有法人资格的单位,攀登前须向当地省级体育部门申请。
  据介绍,按正规流程登山,领队和向导对当地气候地理情况更熟悉,出现意外事故,当地体育部门能第一时间组织救援。
  北京一家户外俱乐部接待人员介绍,像马先生组织的活动,队员交给俱乐部的登山费用约在两三千元之间,因为是高危山峰,还得考察队员的户外能力。
  北京1名资深驴友认为,驴友偏爱自助组团登山有3个原因,一是自助出游时间更好控制,不受俱乐部既定安排的限制;二是驴友可选择和自己更熟悉、水平相当的朋友一起出行;三是俱乐部的费用相对较高。
  北京中闻律师事务所律师王雪琴认为,曾有业余登山者遇难,后来的《国内登山管理办法》规范了登山活动,但还不够细致,对什么是“举行登山活动”有不同的理解,驴友自助的登山活动是否适用该办法也有争议,建议对“登山活动”做更具体的解释。




快速回复 返回顶部 返回列表