原创；“具茨山梅花石刻考”

忽悠任生

忽悠任生

忽悠任生

连顶

忽悠任生

再顶

忽悠任生

敬佩

忽悠任生

给才驴顶贴 为自己加分

魂系具茨山

这样的顶帖得感谢！！！

风在发端

长了见识！！楼主真是有心人啊！！！

大眼睛

如果以上这些对类似梅花形状的石刻标记的分析和判断，这样以来具茨山上的这些石刻符号有可能距今有五百年左右的历史了，
竹影摇月 发表于 2010-1-25 13:49

言之有理。

好景虚设

据查，
明朝最初没有国旗，近年来，南洋一些明代船只被打捞，这种旗帜也重新面世。

魂系具茨山 发表于 2010-1-25 10:25

“南洋一些明代船只被打捞，这种旗帜也重新面世。”——明代距今四百多年，旗帜沉在海底，历四五百年，居然不腐不烂，甚至依旧可以明辩其色彩图案，可能吗？

所谓国旗，就是由中央政府制作颁行，并于重大场合尤其是国际场合悬挂，借以代表国家的旗帜。以国旗在国家大典中象征意义之重要，历史上不可能不予记载。然而遍稽正野明史，并无一字以纪之。《明会典》同样毫无记录。所以，说明朝有国旗，是没有史证证据的。

二，明代中期厉行海禁，在海洋上来往的，大多是违法走S船只，其中最著名的走S集团头目是通倭的大汉奸汪直。所以，南洋海底的明朝沉船，多是海盗走S船只？这些海盗走S船会悬挂国旗吗？

三，明朝后期诚然有隆庆开关，但海路依旧被海霸控制。当时控制海上交通的大海霸，垄断海上贸易线路，并用武力驱逐倭寇及西夷荷兰的势力，在海上说一不二，凡过往的合法与非法商船，都要向其交纳保护费，然后悬挂上他们的令旗，以示获准通行。比如郑成功的父亲郑龙芝雄霸海路时，大小过往船只，悉需交费然后领取郑家令旗。在这里，皇帝绝对没有海霸有权威，皇帝的诏命绝对没有海霸的意志重要，在船上悬挂国旗（如果有的话），更是绝对不如悬挂海霸的令旗管用。据人考证，这个所谓的日月旗的确史上曾有，但也是大海霸的令旗，而这个大海霸，就是通倭祸国的汪直！大汉奸、大海盗的令旗，能当作明帝国的国旗吗？


将这个旗帜附会成明帝国的国旗，是某些有历史兴趣，但无史学精神的人生掰的，因为此旗图案有日有月，合起来是个明字，正应明朝国号，所以就自作主张把它当成明帝国的国旗。有人敢编，就有人敢传，于是以讹传讹，真就有人要认为这个就是明朝的国旗了。其实这是不对的。网络的好处是自由与共享，但坏处就是一些虚假的东西也借以广泛传播。